|
| (Notas sobre los
capítulos 10 y 11 del libro de Gregory Mankiw, "Principios de
Economía". Joaquín Pi Anguita, última actualización diciembre de
2003.
|
Lección
4 . Fallos del mercado e intervención del estado.
a. El mercado y la
asignación de recursos.
1. Se plantea la siguiente pregunta:
|
¿Asegura una economía de mercado una asignación
eficiente de recursos? |
Para responder a la pregunta es necesario primero establecer que es una
asignación eficiente de recursos. Una asignación eficiente de recursos se
define así:
| Una asignación de recursos es eficiente si la
producción y la distribución no pueden reorganizarse para aumentar
la utilidad de uno o más individuos sin reducir la utilidad de los
otros. En este caso se dice que la economía ha alcanzado un óptimo
de Pareto |
(observe que la definición de arriba no implica que la
distribución de
la renta sea justa)
2. La respuesta es que una economía de mercado con competencia
perfecta es suficiente para lograr una asignación eficiente de
recursos si se cumplen dos condiciones:
-. No existen efectos externos en la producción o en el consumo
-. No hay costes decrecientes (llevaría al monopolio natural
y desaparecería la competencia perfecta)
3. ¿Qué utilidad tiene esto? Saber cuando es conveniente la
intervención del estado en una economía de mercado. Ahora ya se ve que
estos son los casos:
- Para lograr una distribución de la renta más justa
- Para asegurar que existen mercados competitivos
- Cuando existen efectos externos
- Cuando existen costes decrecientes (monopolio natural)
b. Las
externalidades
1. Se producen efectos externos o externalidades cuando la actividad
económica de una persona o empresa afecta al bienestar de otra persona o
empresa
2. Hay cuatro tipos de externalidades que se resumen en el siguiente
cuadro
| |
externalidades
positivas |
externalidades
negativas |
externalidades en
el consumo |
(poner ejemplo) |
(poner ejemplo) |
externalidades en
la producción |
(poner ejemplo) |
(poner ejemplo) |
3. Externalidades negativas en la producción:
-Definición: La actividad productiva de una empresa disminuye el bienestar
de otro individuo o empresa
-Costes: El coste social es mayor que el coste privado.
-Cantidad producida: La cantidad óptima es menor que la que resulta del
libre mercado. La razón es que el mercado sólo refleja los coste privados.
-Solución. Internalización de la externalidad: Se trata de lograr el
óptimo con un impuesto. (Se analiza más adelante)
4. Externalidades positivas en la producción:
- Definición: La actividad productiva de una empresa aumenta el bienestar
de otro individuo o empresa.
- Costes: El coste social es menor que el coste privado
- Cantidad producida: La cantidad óptima es mayor que la que resulta del
libre mercado. Un planificador decidiría producir más de ese bien.
- Solución. Internalización de la externalidad: Se trata de lograr el
óptimo con una subvención.
5. La solución del
problema de las externalidades.
-Para resolver el problema de las externalidades se requiere
normalmente (hay excepciones, como la que señala el teorema de Coase) la
intervención pública. Existen dos
posibilidades:
- La regulación
-
Los impuestos y subvenciones pigovianos (Pigou 1877-1959)
- La regulación: El estado puede prohibir u obligar determinadas
actividades (ejemplos). En la mayoría de los casos la situación es más
compleja y el estado debe determinar la cantidad de externalidad que debe
permitir.
- Los impuestos y subvenciones pigovianos: Una medida alternativa a la
intervención es internalizar la externalidad con impuestos (ext. negativas)
y subvenciones (ext. positivas) pigovinos.
- El impuesto pigoviano reduce más eficazmente
que la regulación la externalidas negativa
ya que pone un precio al derecho a contaminar. "Asigna" la contaminación a
la fábrica en la que es más caro (más alto) el coste de evitar la
contaminación.
-Los impuesto pigovianos no distorsionan. Acercan la asignación de
recursos al óptimo. (La mayoría de los impuestos distorsionan)
c. Los bienes públicos y comunales.
1. Para comprender el concepto de bien público es conveniente analizar estas dos características en el consumo de bien
Principio de exclusión: Se puede aplicar el principio de exclusión en
el consumo de un bien cuando se puede excluir del consumo del bien al
individuo que no paga.
Principio de rivalidad: El consumo de un bien es no rival cuando el
consumo de una persona no reduce la cantidad disponible para el consumo de
las demás personas (dado un determinado nivel de producción).
2. Tipos de bienes: con los dos principios de arriba se puede hacer esta
clasificación:
| |
Principio de rivalidad |
|
Principio de
exclusión |
|
SI |
NO |
| SI |
bienes
privados |
monopolio
natural |
| NO |
bienes comunales |
bienes
públicos |
(poner un ejemplo de cada uno)
3. Los bienes públicos y los recursos comunes tienen que ver con las
externalidades. No son excluibles y todo el mundo los disfruta. Hay
externalidades porque algo que tiene valor no tiene precio. Por ello
se necesita la intervención pública
4. El suministro de bienes públicos
- El suministro de bienes privados en el mercado se soluciona porque
los individuos revelan sus preferencias a través de los
votos monetarios (ofreciendo su dinero para comprar).
- Para los bienes públicos (debido a los principios de NR y NE) se
benefician tanto los consumidores que pagan para financiarlos como los que
no lo hacen. Por ello los individuos no revelan sus preferencias. Este
hecho se denomina el problema del parásito.
- Como consecuencia del problema del parásito se puede demostrar que
si se deja al mercado la provisión de bienes publico, se producirá un
nivel de bienes públicos inferior al nivel eficiente.
- Es necesaria la intervención pública para suministrar un nivel
adecuado de bienes públicos. ¿Cómo determinar el nivel eficiente de bienes
públicos? Hay dos posibilidades teóricas:
- El análisis coste-beneficio
- La elección social
d. La elección social.
1. Los bienes públicos no pueden suministrarse a través del mercado, ya
que los consumidores no revelan voluntariamente sus preferencias. Por ello
debe utilizarse un proceso político para:
- obtener la revelación de las preferencias
- suministrar los recursos para pagarlos
2. La regla de la mayoría simple que es la más utilizada plantea el
problema de la paradoja de loas votaciones (señalada por Condorcet en el
s. XVIII).
3. Se plantea la pregunta de si existe una regla de elección social
adecuada para decidir sobre el suministro de bienes públicos.
4. La respuesta está en el teorema de la imposibilidad de Arrow
| Arrow demuestra que no existe una regla de elección
social que cumpla con una serie de condiciones que la hagan éticamente
aceptable |
| "si excluimos las comparaciones interpersonales de
utilidad, los únicos métodos para pasar de preferencias individuales a
preferencias sociales definidas para un amplio abanico de conjuntos de
ordenaciones individuales son o impuestos o dictatoriales" |
|